Et si ceux qui ne sont pas sûr d’eux jouaient sur leur apparence plutôt que d’essayer de muscler leur esprit parce que l’apparence est bien plus facile à contrôler ?

Est-ce, dans ce cas, un moyen de voir ceux qui ne sont pas sûrs d’eux ? Y a-t-il un rapport entre quelqu’un de constamment bien sapé et quelqu’un sûr de lui ?

Et si les devises de chacun reflétaient plus que tout autre chose leurs peurs et faiblesses ?

« Quand on veut, on peut »

« ne fait pas ce que tu ne voudrais pas qu’on te fasse »

« Goûte chaque instant comme si c’était le dernier »

« De la différence naît la richesse »

Je veux dire par là que dans ce cas il faudrait vraiment se pencher sur la devise de chacun et l’avoir en tête à chaque fois qu’on voit la personne.

La mécanique quantique fonctionne ainsi : une particule n’existe pas. N’existent que des probabilités qu’elle soit en un endroit ou dans un autre jusqu’à ce que la mesure (de la position) se fasse. Dans ce cas elle « décide » où elle se trouve.

Et si la pensée était comme la mécanique quantique, c’est-à-dire que tant qu’une idée n’est pas formulée, sous forme de parole ou d’acte, elle n’existe pas vraiment, ou en tous cas dans un état incertain ? Que tant qu’une décision n’a pas été édictée le choix est toujours incertain ?

Selon un des derniers Sciences&Vie les neurones sont de machines statistiques, et pas à état défini, ce qui tendrait à prouver cette hypothèse.

Peut-on dire, d’une manière générale, qu’il est absurde de reprocher à quelqu’un de pas nous connaître puisque si la personne ne nous connaît pas c’est peut-être parce qu’on a pas su se faire connaitre ?